вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3642/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3642/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3642/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304); зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 18.03.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 27.03.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 27.03.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.04.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 06.04.2026; зобов'язано Білоцерківську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 і членами її сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «ВСТ Банк», Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати керуючому реструктуризацією і суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 17.02.2026, номер публікації якого 78488.
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № КНО-44.2.2/148 від 24.02.2026 (вх. № 9082 від 24.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 503, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
03.03.2026 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/15962-26-вих від 03.03.2026 (вх. № 1071/26 від 03.03.2026) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» із заявою б/н від 02.03.2026 (вх. № 9174 від 03.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 925, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
09.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/3300БТ від 03.03.2026 (вх. № 1176/26 від 09.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВСТ Банк» надійшла довідка № 1008-БТ від 03.03.2026 (вх. № 1192/26 від 09.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
10.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла довідка № 14.4/4279 від 04.03.2026 (вх. № 1219/26 від 10.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла довідка № 81-15-9/3837-БТ від 05.03.2026 (вх. № 1215/26 від 10.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
16.03.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла довідка № 46/12-11/35020/2026БТ від 11.03.2026 (вх. № 1311/26 від 16.03.2026), на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відомості вих. № 02-1056/2939 від 18.03.2026 (вх. № 4609/26 від 18.03.2026) про результати розгляду вимог кредиторів.
19.03.2026 до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 19.03.2026 (вх. № 9422 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 16 965, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 4556/5/10-36-12-03-07 від 18.03.2026 (вх. № 1468/26 від 24.03.2026) з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
27.03.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 02-1056/3347 від 27.03.2026 (вх. № 5260/26 від 27.03.2026) про результати перевірки декларацій боржника.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшли письмові пояснення б/н від 27.03.2026 (вх. № 5267/26 від 27.03.2026) щодо заявлених ним кредиторських вимог та клопотання б/н від 26.03.2026 (вх. № 1563/26 від 30.03.2026) про долучення документів до матеріалів справи.
01.04.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов відзив вих. № КНО-44.2.2/277 від 01.04.2026 (вх. № 5588/26 від 01.04.2026) на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява б/н від 01.04.2026 (вх. № 5603/26 від 02.04.2026) про проведення судового засідання 06.04.2026 за відсутності його представника.
02.04.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява вих. № 02-1056/3547 від 02.04.2026 (вх. № 5647/26 від 02.04.2026) про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 16.03.2026.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-1056/3572 від 02.04.2026 (вх. № 5682/26 від 02.04.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
02.04.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/281 від 02.04.2026 (вх. № 5683/26 від 02.04.2026) про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» надійшла заява вих. № 1-4380 від 01.04.2026 (вх. № 1668/26 від 03.04.2026) з поясненнями та документами на виконання вимог суду.
03.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 02.04.2026 (вх. № 5684/26 від 03.04.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 02-1056/3574 від 03.04.2026 (вх. № 5731/26 від 03.04.2026) про виконану ним роботу у справі № 911/3642/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
06.04.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 03.04.2026 (вх. № 5786/26 від 06.04.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.
У судове засідання 06.04.2026 з'явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та боржник, які надали свої усні пояснення по справі.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 06.04.2026 не з'явилися.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності вищезазначених учасників провадження за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 06.04.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою вих. № КНО-44.2.2/148 від 24.02.2026 (вх. № 9082 від 24.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 503, 20 грн.
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтовані заявою № 2001845707701 від 02.04.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 02.04.2021, довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001845707701 від 02.04.2021, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 02.04.2021 по 13.02.2026, розрахунком заборгованості за договором № 2001845707701 від 02.04.2021, заявою № 3002223022501 від 09.12.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту від 09.12.2024, платіжною інструкцією № TR.89745833.25107.359 вiд 10.12.2024, банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 09.12.2024 по 13.02.2026, розрахунком заборгованості за договором № 3002223022501 від 09.12.2024, публічними пропозиціями АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакціях з 15.03.2021 та з 26.09.2024.
Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» становить 61 828, 00 грн, з яких: 46 314, 71 грн - заборгованість за договором № 2001845707701 від 02.04.2021, 10 188, 49 грн - заборгованість за договором № 3002223022501 від 09.12.2024 та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1056/2939 від 18.03.2026 (вх. № 4609/26 від 18.03.2026) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме у розмірі 55 165, 83 грн, вимоги щодо комісії відхилив у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 02.04.2026 (вх. № 5684/26 від 03.04.2026) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 55 165, 83 грн, вимоги щодо комісії не визнав без обґрунтування причин їх невизнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, правлінням Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» затверджено публічні пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакціях відповідно з 15.03.2021 та з 26.09.2024, які разом із додатками, тарифами банку та оформленими клієнтами заявами на приєднання до договору складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на офіційному сайті pumb.ua (далі - договір).
Договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи «Інтернет-банкінг», сервісу «SMS банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.
Відповідно до п. 2.1.2 договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов'язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов'язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.
Згідно з п. 2.2.1 договору договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору у письмовій (паперовій або електронній) формі за умови подання клієнтом документів і відомостей, перелік яких визначається відповідно до вимог законодавства України та/або внутрішніх документів банку, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору.
Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження банку (відділення або іншого місця надання банком послуг).
Підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Заява на приєднання до договору може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у банку) безпосередньо у банку (відділеннях або іншому місці надання банком послуг) або за допомогою будь-якого дистанційного каналу обслуговування (п. 2.2.5 договору).
02.04.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001845707701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
На виконання положень вказаної заяви та договору банком було відкрито боржнику поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 30 000, 00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.
Відповідно до п. 4.3.6.4 р. ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 45 000, 00 грн, що підтверджується наявною довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001845707701 від 02.04.2021.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.02.2026 становить 46 314, 71 грн, з яких: 37 941, 98 грн - заборгованість за кредитом та 8 372, 73 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 02.04.2021 по 13.02.2026 та розрахунком заборгованості за договором № 2001845707701 від 02.04.2021.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 2001845707701 від 02.04.2021 у розмірі 46 314, 71 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.
09.12.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір шляхом підписання заяви № 3002223022501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк зобов'язався надати боржнику споживчий кредит у сумі 17 334, 00 грн на купівлю товару (дивану), строком на 24 місяці, зі сплатою боржником комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,5% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 39,8961% річних.
На виконання положень вказаної заяви та договору банком було надано боржнику споживчий кредит у сумі 17 334, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.89745833.25107.359 вiд 10.12.2024.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.02.2026 становить 10 188, 49 грн, з яких: 8 850, 83 грн - заборгованість за кредитом, 0,29 грн - заборгованість за процентами та 1 337, 37 грн - заборгованість за комісіє, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку боржника за період з 09.12.2024 по 13.02.2026 та розрахунком заборгованості за договором № 3002223022501 від 09.12.2024.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 633-634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 3002223022501 від 09.12.2024 у розмірі 10 188, 49 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника щодо комісії спростовуються наявними у справі доказами, заявлена кредитором комісія є комісією, яка встановлена договором за обслуговування кредитної заборгованості і включається до загальних витрат за споживчим кредитом відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а не комісією за надання інформації про стан кредиту, про яку зазначав керуючий реструктуризацією боржника.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 61 828, 00 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 503, 20 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» із заявою б/н від 02.03.2026 (вх. № 9174 від 03.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 925, 00 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» обґрунтовані договором про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715 від 09.09.2025, паспортом споживчого кредиту від 09.09.2025, заявою-анкетою клієнта від 09.09.2025, заявою про пролонгацію договору від 23.09.2025, додатковим договором про пролонгацію № 1/83317715 від 23.09.2025, квитанцією № 45740-37817-73964 від 09.09.2025, випискою за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715 від 09.09.2025, правилами надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» становить 26 249, 80 грн, з яких: 6 500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 425, 00 грн - заборгованість за відсотками, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 5 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1056/2939 від 18.03.2026 (вх. № 4609/26 від 18.03.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», а саме у розмірі 15 925, 00 грн, вимоги щодо витрат на правничу допомогу відхилив у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 02.04.2026 (вх. № 5684/26 від 03.04.2026) визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» повністю, окрім витрат на правничу допомогу без обґрунтування причин їх невизнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2025 між ОСОБА_1 (позичальник, клієнт - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (товариство, кредитодавець - кредитор) укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715, за умовами якого товариство приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит і сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 6 500, 00 грн.
Згідно з п. 2.3 договору строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 09.09.2025 і закінчується 08.09.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду і поточного періоду.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.09.2025 (рекомендована дата платежу).
Відповідно до п. 2.5 договору поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 08.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Згідно з п. 2.6 договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Пунктом 2.7 договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.8 договору позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 22.09.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.09.2026 (останнього дня строку кредитування).
Згідно з п. 3.2.1 договору позичальник зобов'язується повернути товариству кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього договору (графіку розрахунків (платежів)) або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5 цього договору.
Додатком № 1 до договору сторони передбачили графік розрахунків (платежів).
Додатковим договором про пролонгацію № 1/83317715 від 23.09.2025 до договору про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715 від 09.09.2025 сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитним коштами до 07.10.2025 та виклали графік розрахунків (платежів) у новій редакції.
На виконання умов договору про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715 від 09.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» надало боржнику кредит у розмірі 6 500, 00 грн, що підтверджується квитанцією № 45740-37817-73964 від 09.09.2025 та не заперечується боржником.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», яка станом на 16.02.2026 становить 15 925, 00 грн, з яких: 6 500, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 9 425, 00 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується випискою за кредитним договором.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 83317715 від 09.09.2025 є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.
Водночас, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» в частині витрат на правничу допомогу, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами, а саме: актом прийому-передачі виконаних робіт, детальним описом виконаних робіт адвокатом, ордером або дорученням на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» конкретним адвокатом у даній справі, участю адвоката у даній справі, у судових засіданнях чи підписанням ним документів, що подавалися до суду, тощо.
Крім того, суд звертає увагу, що судові витрати, до яких також відносяться і витрати на правничу допомогу не входять до ціни позову, тобто до суми заявлених до визнання кредиторських вимог, а є витратами, які мають спеціальний порядок відшкодування.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до ОСОБА_1 на загальну суму 21 249, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 15 925, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 19.03.2026 (вх. № 9422 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 16 965, 00 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» обґрунтовані договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025, паспортом споживчого кредиту від 04.09.2025, підтвердження про здійснення грошового переказу, договором факторингу № 15122025 від 15.12.2025, розрахунком заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» становить 26 289, 80 грн, з яких: 9 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 965, 00 грн - заборгованість за відсотками, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 4 000, 00 грн - витрати на правничу допомогу.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1056/3572 від 02.04.2026 (вх. № 5682/26 від 02.04.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 02.04.2026 (вх. № 5684/26 від 03.04.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2025 між ОСОБА_1 (клієнт - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (товариство - кредитор) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 3.2 договору сума кредиту складає - 9 000, 00 грн. Тип кредиту - кредит.
Згідно з п. 3.3 договору строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням пільгового періоду/ наступного пільгового періоду із застосуванням пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.95% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка; стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.
Відповідно до п. 4.1 договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA __________________, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.
Згідно з п. 4.2 договору клієнт зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 03.12.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що клієнт зобов'язався: повністю повернути кредит відповідно до п. 4.2 цього договору згідно Графіку платежів; сплачувати товариству проценти, штрафи та пені (у разі наявності), передбачені цим договором.
На виконання вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» та не заперечується боржником.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» у розмірі 20 151, 00 грн, з яких: 9 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11 151, 00 грн - заборгованість за відсотками.
15.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (фактор) укладено договір факторингу № 15122025, згідно якого клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язався прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги, клієнт зобов'язаний передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що факторингу фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за договором з боржником.
На виконання умов договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 сторонами підписано реєстр прав вимог, який є невід'ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025 у розмірі 20 151, 00 грн.
Також, на виконання умов договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а останнє прийняло документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, про що сторони склали акт приймання-передачі документів від 15.12.2025.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» ціну придбання за відповідне право вимоги у розмірі 1 019 841, 16, що підтверджується платіжною інструкцією № 1048 від 16.12.2025.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на підставі договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли за вказаним договором.
За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 6243101 від 04.09.2025 у розмірі 16 965, 00 грн, з яких: 9 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 7 965, 00 грн - заборгованість за відсотками.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.
Разом з тим, суд бере до уваги надані кредитором документи щодо заявлених ним судових витрат, а саме 5 324, 80 грн - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та 4 000, 00 грн - витрат на правничу допомогу, зокрема договір про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, додаток № 20 від 16.03.2026 до договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 17.03.2026 до договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом від 17.03.2026 на виконання умов договору про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, ордер про надання правничої допомоги серія ВН № 1579755 від 19.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 004377 від 22.02.2021 та платіжну інструкцію № 1309 від 17.03.2026, і з урахуванням їх документального підтвердження та визнання боржником і керуючим реструктуризацією боргів боржника покладає їх на боржника.
Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 на загальну суму 26 289, 80 грн, з яких: 9 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі та витрати на правничу допомогу) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 965, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 61 828, 00 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 503, 20 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» до ОСОБА_1 у розмірі 21 249, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 15 925, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 26 289, 80 грн, з яких: 9 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 965, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 20 квітня 2026 року.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 21 травня 2026 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.04.2026.
Суддя Т.В. Лутак