Ухвала від 07.04.2026 по справі 904/7114/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7114/25

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"

про стягнення 2 860 749 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Скосарев І.Д.

від відповідача: Чорний І.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс" коштів у розмірі 2 680 749 грн. 25 коп. набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:01:376:0032.

Від Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026р. затверджено мирову угоду між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс" від 03.04.2026р.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026р.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
135551289
Наступний документ
135551291
Інформація про рішення:
№ рішення: 135551290
№ справи: 904/7114/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: стягнення 2 860 749 грн. 25 коп.
Розклад засідань:
07.01.2026 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Сервіс"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник апелянта:
КАРЕТА ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
представник відповідача:
Чорний Олександр Володимирович
представник позивача:
Скосарев Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА