08.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/3916/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2025р. за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 19.02.2025р. у справі № 904/3916/24
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним, -
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025р. у справі № 904/3916/24:
- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 6 056,00 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 291 669,39 грн (233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн (плата за обслуговування кредиту) - відхилено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025р. у справі № 904/3916/24:
- завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:
- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 360 354,84 грн (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) в сумі 6 056,00 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 291 669,39 грн (233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн - прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн. (плата за обслуговування кредиту) - відхилено;
- грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 258 421,42 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 70 228,54 грн (відсотки за користування кредитом) - відхилено;
- встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 01.04.2025 о 10:00 год.
Не погодившись з вказаними ухвалами господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Ідея Банк", в якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025р. у справі № 904/3916/24 в частині відхилення грошових вимог у сумі 65 481,00 грн. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги у сумі 65 481, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3916/24 в частині відхилення грошових вимог у сумі 65 481,00 грн. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги у сумі 65 481, 00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2025р. у справі № 904/3916/24:
- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3916/24 - задоволено;
- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3916/24 (про визнання грошових вимог) - скасовано в частині відхилення грошових вимог у сумі 65 481,00 грн.;
- ухвалено в цій частині нове рішення;
- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 65 481,00 грн.;
- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3916/24 (за підсумками попереднього засідання) - скасовано в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" у сумі 65 481,00 грн.;
- ухвалено в цій частині нове рішення;
- внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" в сумі 65 481,00 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9084,00грн.
Однак, судом допущено описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2025р., яка стосується стягуємої суми витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 084,00 грн.
Проте, виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" у сумі 12 112,00 грн.
Правила норми ст. 243 ГПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити її, зазначивши належну суму витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає стягненню за постановою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену в абзаці восьмому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2025р. у справі № 904/3916/24 описку, виклавши його зміст у наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12 112,00 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та строки оскарження встановлені ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя В.Ф. Мороз