ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" квітня 2026 р. Справа № 910/1117/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 (суддя Горецька З.В., м. Львів, повний текст складено 10.10.2025)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,
про визнання недійсними пунктів статуту
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 зупинено провадження у справі №910/1117/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 до набрання законної сили рішенням у справі №914/653/24. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1117/25.
09 квітня 2026 року Приватним підприємством «Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" подано до суду лист, в якому просить відновити провадження у справі №910/1117/25 та продовжити розгляд справи у межах існуючої колегії суддів з урахуванням набрання законної сили рішенням у справі №914/653/24 - 30.03.2026 року та призначити судове засідання в найближчий можливий час.
З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 08.04.2026 забезпечено надання загального доступу до повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №914/653/24.
Відповідно до ч.2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з оприлюдненням в установленому законом порядку повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №914/653/24 та з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1117/25, а також з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/1117/25 та призначити справу до розгляду.
Згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 прийняти до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 лютого 2026 року.
В даному випадку строк розгляду апеляційної скарги з урахуванням зупинення провадження у даній справі закінчується 14.04.2026.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, визначається розумність строку розгляду цієї справи.
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку призначити розгляд справи №910/1117/25 в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами строків, що визначені ч.1 ст. 273 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі 910/1117/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25.
2. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.