Ухвала від 09.04.2026 по справі 906/1318/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2026 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 (повний текст - 20.02.2026) у справі №906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 (за наслідками розгляду скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. та стосовно відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого санацією) у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

05.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19 та постановити нове рішення, яким:

- відмовити у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відмовити у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0801-5/96574 від 05.08.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Мельника М.А. під час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області № 8613/5/06-30-13-04 від 31.07.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0801-5/97036 від 06.08.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Мельника М.А. від виконання повноважень керуючого санацією.

Також просить покласти судові витрати на Головне управління ДПС у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1318/19 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, серед іншого, витребувано із Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1318/19 та відкладено розгляд питання про подальший рух апеляційної скарги.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 24.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2026, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тимошенка О.М. у відпустці у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1318/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1318/19 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 2662,40 грн судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович подав заяву про усунення недоліків у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, а також до якої долучив докази сплати 2662,40 грн судового збору.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що з повним текстом ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19 ознайомився (отримано) 23.02.2026, що підтверджується даними Державного реєстру судових рішень про забезпечення надання загального доступу до ухвали: 23.02.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В даному випадку останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали, враховуючи вихідні, є 02.03.2026, а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 05.03.2026, тобто, з пропуском встановленого строку.

Як підтверджується матеріалами справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено та направлено 20.02.2026, та було доставлено до електронного кабінету апелянта в п'ятницю 20.02.2026 о 19:02 год (т.2, арк.справи 95).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала вважається врученою апелянту 23.02.2026 (понеділок).

Зі скаргою апелянт звернувся 05.03.2026, тобто, в десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1318/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі №906/1318/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" травня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 01.05.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.