вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"09" квітня 2026 р. Справа№ 910/14248/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
без виклику представників сторін,
вирішуючи питання щодо судових витрат (судового збору) у зв'язку із задоволенням заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" про відмову від позову
при розгляді апеляційних скарг
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ."Smart Investments (CY) LTD"),
Служби безпеки України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік",
спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 30.05.2024)
у справі № 910/14248/23 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD",
2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,
3) ОСОБА_1 ,
4) ОСОБА_2 ,
5) ОСОБА_3 ,
6) ОСОБА_4 ,
7) ОСОБА_5 ,
8) ОСОБА_6 ,
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
9) Служба безпеки України,
про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" (далі - ТОВ «Наваль Логістік», Товариство) про відмову від позову; прийнято відмову Товариства від позову у справі №910/14248/23; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі № 910/14248/23; закрито провадження у справі №910/14248/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Аналогічні положення містяться у ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Отже, у зв'язку з ухваленням Північним апеляційним господарським судом ухвали від 08.04.2026 за результатами розгляду заяви Товариства про відмову від позову скаржникам підлягають поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг.
Зазначене питання в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 не вирішено.
Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Щодо повернення скаржникам 50% сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг суд зазначає таке.
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ."Smart Investments (CY) LTD") сплатило за подання апеляційної скарги 12 078,00 грн.
Оскільки Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ."Smart Investments (CY) LTD") подало апеляційний скаргу через систему «Електронний суд», підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8, тобто до сплати підлягав судовий збір у розмірі 9 662,40 грн (2 684 * 3 * 150% * 0,8).
Поверненню Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ."Smart Investments (CY) LTD") з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією 8356-2406-1369-6929 від 13.06.2024.
ТОВ «Наваль Логістік» сплатило за подання апеляційної скарги 12 078,00 грн.
Оскільки Товариство подало апеляційний скаргу через систему «Електронний суд», підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8, тобто до сплати підлягав судовий збір у розмірі 9 662,40 грн (2 684 * 3 * 150% * 0,8).
Поверненню Товариству з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №172 від 04.06.2024.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільну апеляційну скаргу, за подання якої кожен із скаржників сплатив судовий збір у розмірі 12 078,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільну апеляційний скаргу через систему «Електронний суд», підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8, тобто до сплати підлягав судовий збір у розмірі 9 662,40 грн (2 684 * 3 * 150% * 0,8).
Поверненню ОСОБА_7 з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №63 від 17.06.2024.
Поверненню ОСОБА_2 з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №62 від 17.06.2024.
Поверненню ОСОБА_3 з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №61 від 17.06.2024.
Поверненню ОСОБА_4 з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №65 від 17.06.2024.
Поверненню ОСОБА_5 з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №64 від 17.06.2024.
Служба безпеки України сплатила за подання апеляційної скарги 9 662,40 грн (3 220,80 грн платіжною інструкцією №5913 від 20.06.2024 та 6 441,60 грн платіжною інструкцією №6420 від 05.07.2024).
Поверненню Службі безпеки України з Державного бюджету України підлягають 4 831,20 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №6420 від 05.07.2024.
Щодо зайво сплаченого Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD"), ТОВ «Наваль Логістік», ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судового збору за подання апеляційної скарги суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Зайво сплачена сума судового збору у розмірі 2 415,60 грн (12 078,00 грн - 9 662,40 грн) може бути повернута кожному із зазначених вище скаржників з Державного бюджету України за його відповідним клопотанням (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд
1. Повернути СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. мовою «SMART INVESTMENTS (CY) LTD») (Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035, код реєстрації Республіки Кіпр: НЕ 303951 ідентифікаційний код ЄДРПОУ: відсутній) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією 8356-2406-1369-6929 від 13.06.2024.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наваль Логістік» (54011, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, ЄДРПОУ 40371622) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №172 від 04.06.2024.
3. Повернути ОСОБА_7 (громадянка Республіки Кіпр) ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №63 від 17.06.2024.
4. Повернути ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр) ( АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №62 від 17.06.2024.
5. Повернути ОСОБА_3 (громадянка Республіки Кіпр) ( АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №61 від 17.06.2024.
6. Повернути ОСОБА_4 (громадянин Республіки Кіпр) ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: відсутній) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №65 від 17.06.2024.
7. Повернути ОСОБА_5 (громадянка Республіки Кіпр) ( АДРЕСА_5 ) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №64 від 17.06.2024.
8. Повернути Службі безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; код ЄДРПОУ 00034074) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №6420 від 05.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова