вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову позивача від позову
"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/14248/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лукінчук І.А.,
представників сторін: згідно з протоколом судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" про відмову від позову
при розгляді апеляційних скарг
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ."Smart Investments (CY) LTD"),
Служби безпеки України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік",
спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 30.05.2024)
у справі № 910/14248/23 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD",
2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,
3) ОСОБА_1 ,
4) ОСОБА_2,
5) ОСОБА_3 ,
6) ОСОБА_4 ,
7) ОСОБА_5 ,
8) ОСОБА_6 ,
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
9) Служба безпеки України,
про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та ухвалити нове, за яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.
Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" (далі - ТОВ «Наваль Логістік», Товариство) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на відповідача.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявники просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2024 у справі № 910/14248/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на відповідача.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.
Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Служба безпеки України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.06.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14248/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 до надходження матеріалів справи №910/14248/23.
27.06.2024 матеріали справи №910/14248/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 залишено без руху. Надано Службі безпеки України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 6 441,60 грн у встановленому порядку. Попереджено Службу безпеки України, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 буде здійснюватись в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України, Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", ТОВ "Наваль Логістік", а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спільна апеляційна скарга) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 буде здійснюватись в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 12.08.2024.
Колегія суддів у судовому засіданні 12.08.2024 оголосила перерву у розгляді справи до 11.09.2024 на підставі ст. 216 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 повідомлено нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову А.С. та ОСОБА_6 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 23.10.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 повідомлено нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову А.С. та ОСОБА_6 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.11.2024.
Судове засідання 20.11.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 13:49 до 14:21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 призначено судове засідання на 15.01.2025.
Судове засідання 15.01.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено судове засідання на 12.02.2025.
Судове засідання призначене на 12.02.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 призначено судове засідання на 12.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 повідомлено Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" та ОСОБА_6 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 07.05.2025.
Судове засідання, призначене на 07.05.2025, не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 09:36 до 12:44.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 призначено судове засідання на 02.06.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено клопотання представників позивача, представника третьої особи-1 та представника третьої особи-6 про відкладення розгляду апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Служби безпеки України, ТОВ "Наваль Логістік", а також спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Відкладено судове засідання до 25.06.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 задоволено клопотання представника третьої особи-6 про відкладення розгляду апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Служби безпеки України, ТОВ "Наваль Логістік", а також спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23. Відкладено судове засідання до 03.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" про зупинення провадження у справі №910/14248/23 задоволено. Зупинено провадження за апеляційними скаргами Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік", а також спільної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10897/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
09.03.2026 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ТОВ "Наваль Логістік" адвоката Лещенка О.В., в якому він повідомив, що постановою Верховного Суду від 09.02.2026 у справі №910/10897/24 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи №910/10897/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/10897/24 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ТОВ "МЛП-Чайка" та Компанії "Марсфілд Лімітед" ( Marsfield Limited ) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 04.09.2024 №2619/5 відмовлено.
09.03.2026 до апеляційної інстанції від ТОВ «Наваль Логістик» надійшла заява (за підписом представника адвоката Лещенка О.В.) про відмову від позову, у якій заявник просить прийняти відмову Товариства від позову до Міністерства юстиції України у справі №910/14248/23 в частині всіх заявлених позовних вимог; визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14248/23, постановити ухвалу про прийняття відмови Товариства від позову, якою одночасно закрити провадження у справі №910/14248/23.
Заява про відмову від позову сформована у системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Лещенко О.В., повноваження якого підтверджуються ордером від 14.01.2025 серії АА№1529274 (т. 10, а.с. 6).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №910/14248/23, розгляд справи призначено на 08.04.2026.
Розглянувши у судовому засіданні 08.04.2026 подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження в цій справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).
Згідно з ч. 2 цієї статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.
Оскільки позивач у суді апеляційної інстанції подав заяву про відмову від позову у цій справі і щодо задоволення цієї заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, суд приймає таку відмову.
За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від позову у справі №910/14248/23.
Окрім цього, з огляду на наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у цьому випадку, також слід визнати нечинним оскаржуване судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік" від позову у справі №910/14248/23.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі № 910/14248/23.
4. Закрити провадження у справі №910/14248/23.
5. Справу №910/14248/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова