вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" квітня 2026 р. Справа№ 927/519/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 07.04.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2025 (повний текст складено 25.08.2025)
у справі №927/519/25 (суддя В. В. Шморгун)
за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства «Укрпошта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України
про витребування нерухомого майна, -
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2025 у справі №927/519/25, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв.
06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Укрпошта» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №927/519/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи №927/187/25.
У судове засідання, призначене на 07.04.2026, з'явилися представники Міністерства розвитку громад та територій України та Акціонерного товариства «Укрпошта». Представники Чернігівської обласної прокуратури брали участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник Фонду державного майна України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 07.04.2026 представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №927/519/25, представники прокуратури заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, а представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Судом у судовому засіданні 07.04.2026 було відмовлено у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №927/519/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи №927/187/25 з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявник у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі №927/519/25 просить суд зупинити провадження у справі до перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №927/187/25 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, яке, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» про зупинення провадження у справі №927/519/25, оскільки підстави наведені у ньому не підпадають під визначені у пункті 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» про зупинення провадження у справі №927/519/25 відмовити.
2. У розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2025 у справі №927/519/25 оголосити перерву до 26.05.2026 о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від Чернігівської обласної прокуратури - Хряпа Андрій Михайлович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Рибалко Наталія Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко