Справа № 353/1179/24
Провадження № 22-ц/4808/916/26
Головуючий у 1 інстанції МОТРУК Л. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи Ольги Петрівни на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
Відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 ..
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покладено обов'язки по здійсненні над ним опіки на Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.
Судові витрати по справі віднесено на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 05 березня 2028 року включно.
Не погодившись із таким рішенням у частині відмови призначення опікуна, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзундза О.П. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України.
Так, згідно з частиною 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Суд наголошує, що за змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і такі витрати відносяться на рахунок держави.
Проте, як встановлено судом, заявник висуває вимоги встановити опіку над недієздатною фізичною особою, а також просить призначити опікуном себе, що не підпадає під вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Таким чином скаржник, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України, не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується в частині призначення опікуна.
Аналогічні висновки зроблено в ухвалах Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі № 127/13397/24 (провадження № 61-6009ск25), від 10 липня 2025 року у справі № 565/1311/24 (провадження № 61-8220ск25).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України з огляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Установлено, що заяву у даній справі було подано в 2024 році, тому судовий збір підлягає сплаті за ставками, які були встановлені законом станом на 01 січня 2024 року, де прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028, 00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,40 грн (3028 х 0,2 х 150%) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи Ольги Петрівни на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи Ольги Петрівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи Ольги Петрівни на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є. Мальцева