Справа № 126/191/26
Провадження №11-сс/801/359/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
09 квітня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000351 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000351 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 09 квітня 2026 року о 13:00 год з повідомленням учасників справи.
09 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року, який призначено о 13:00 год 09 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1