Справа № 127/25763/24
Провадження № 22-ц/801/1192/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
09 квітня 2026 рокуСправа № 127/25763/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» рішення Вінницького міського суду Вінницької області 12 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Хмільницького Вінницького міського суду Вінницької області 12 березня 2026 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням в частині судових витрат, ТОВ «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, доказів надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідачу до апеляційної скарги не додано.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , як представнику Мудрик І.В., однак, за відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити чи уповноважений Ковальчук Є.М. на представництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими документами.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» рішення Вінницького міського суду Вінницької області 12 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало