Справа № 740/7470/24
Провадження № 2/740/49/26
07 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 лютого 2025 року 08-30 год.
У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися, востаннє - на 19 червня 2025 року 08-30 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
20 січня 2026 року до суду надійшов висновок експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.01.2026 № 1038/25-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2026 року поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання на 18 лютого 2026 року 15:00 год.
16 лютого 2026 року представник позивачки - Васюк Д. Г. подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив поділити в натурі житловий будинок за першим варіантом поділу, зазначеним у висновку експертизи.
18 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 04 березня 2026 року 12:00 год., а в подальшому - на 07 квітня 2026 року 12:00 год.
Представник позивачки - Васюк Д. Г. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі його та позивачки, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача - Іллющенко С. В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі його та відповідача, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).
За правилами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Ураховуючи, що представником позивачки дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, з урахуванням якої слід здійснювати подальший розгляд справи.
У зв'язку з прийняттям вищевказаної заяви, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, відповідачу необхідно встановити строк для подання відзиву, позивачці - строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечень на відповідь на відзив, а тому підготовче засідання в справі слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 2, 11 - 13, 43, 49, 197, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Васюка Дмитра Геннадійовича про зміну предмета позову - прийняти до розгляду.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Васюка Дмитра Геннадійовича про зміну предмета позову від 16 лютого 2026 року.
Установити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Установити позивачці строк на подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень - протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Підготовче засідання у справі - відкласти на 27 квітня 2026 року 09:30 год., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко