Справа 688/4559/24
№ 1-в/688/55/26
Ухвала
Іменем України
09 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Шепетівського РВ №2
філії ДУ«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,
встановив:
заступник начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду в системі «Електронний суд» із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 закінчився, перебуваючи на обліку засуджена обов'язки покладені на неї судом виконувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зарекомендувала себе з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.
Заступник начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
З'ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої №21/2025, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.04.2025 між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42023242310000012 від 12.06.2023; ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, покладенні на неї обов'язки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.
Згідно характеристики квартального комітету №6 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 06.02.2026 за №8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за час проживання за даною адресою зарекомендувала себе як доброзичлива, ввічлива, врівноважена, порядна людина. Скарг і нарікань від сусідів не надходило.
За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_8