Справа 688/1607/26
№ 1-кс/688/669/26
Іменем України
09 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026244000000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
09.04.2026 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до адміністративної справи: № 675/974/25 (провадження № 3/675/383/25), заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття її копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.03.2026 близько 11:35 до чергової частини ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував електроскутером моделі «Razor 2», будучи позбавленим права керування. 12.03.2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026244000000306за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Отримання тимчасового доступу до справи № 675/974/25 необхідно з метою встановлення досліджених ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та доведеності або спростування його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026244000000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, за фактом керування ОСОБА_4 електроскутером, позбавленим права керування.
Встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2025 у справі № 675/974/25 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Матеріали вказаної справи мають значення для встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, та можуть бути використані як доказ.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, іншим способом отримати ці відомості неможливо, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до справи про адміністративне правопорушення № 675/974/25 (провадження № 3/675/383/25) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копій документів, що містяться у справі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1