Справа № 296/4170/26
1-кс/296/1628/26
Іменем України
08 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Латаші, Народицького району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №12024060510000214 від 25.02.2024,-
установив:
07.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_4 підозрюваної у кримінальному провадженні №12024060510000214 від 25.02.2024 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060510000214 від 25.02.2024 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення норм Податкового кодексу України ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, у 2024 році, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи фінансовий зиск від обігу незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, для отримання неконтрольованого державою доходу, ОСОБА_5 вирішив організувати таку діяльність шляхом використання конспіративних заходів ведення такої господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що спрямований на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливим мотивом, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, усвідомлюючи, що її дії носитимуть злочинний характер, користуючись своїми навичками ведення господарської діяльності, у 2024 році за достовірно невстановлений слідством час та обставин, з метою реалізації злочинних намірів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у вчинюваному кримінальному правопорушенні, відповідно вступили у попередню змову для вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою реалізації спільного злочинного умислу упродовж 2024-2025 років, точних дат слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленій кількості незаконно виготовлені тютюнові вироби, які доставлялись до місць безпосереднього здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , з метою їх подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, не пізніше 11.11.2024, ОСОБА_5 за попередньою змовою із співучасниками вказаного кримінального правопорушення придбав у невстановленої досудовим слідством особи, не менше 10 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів із надписом «Winston», які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів, які останній незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у невстановленим досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.02.2025 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи незаконно виготовлену тютюнову продукцію у невстановленій кількості, після чого, використовуючи транспортний засіб марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 здійснив транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів у невстановленій кількості ОСОБА_6 , з метою їх подальшого зберігання з метою збуту та збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Так, 28.02.2025 близько 17 год 35 хв ОСОБА_7 у приміщенні магазину «Каприз», що за адресою: АДРЕСА_3 , збула за 500 гривень ОСОБА_8 4 (чотири) пачки незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» червоно-білого кольору, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.
Окрім цього, 28.02.2025 близько 17 год. 52 хв. ОСОБА_4 у приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 за 500 гривень збула ОСОБА_8 , 4 (чотири) пачки незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» червоно-білого кольору, які не відповідають вимогам законодавства у сфері державного регулювання виробництва та обігу підакцизних товарів.
Так у відповідності до ст. ст. 286-278, 481 КПК України, 10.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зберіганні метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком до 10.04.2026 з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі міста проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Визначено строк дії обов'язків до 10.04.2026.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, зокрема, висновком за результатами проведення комплексної судової біологічної та товарознавчої експертизи від 01.07.2025; протоколи за результатами проведення НСРД, передбачені ст. ст. 260, 263, 268, 269, 271 КПК України.
Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином, тобто ризикам, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви, в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має. За таких обставин, у відповідності до ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами судового засідання не проводилась.
Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не має строку дії.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов'язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12024060510000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України.
10.02.2026 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зберіганні метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком до 10.04.2026 з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі міста проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Визначено строк дії обов'язків до 10.04.2026.
Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04)
Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:
- протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 24.03.2025, 24.03.2025;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2025, 19.03.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі такими, що містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей підозрюваній на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування майна, залякування осіб, які можуть бути свідками у справі, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.
06.04.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12024060510000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України до 11.06.2026.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 виявився дієвим, вона не порушувала обов'язків покладених на неї слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обґрунтованою, ризики продовжують існувати з огляду на що є достатньо підстав для продовження дії обов'язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.
Таким чином слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання та продовження дії обов'язків покладених на підозрювану до 06.06.2026, що в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178,179, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити .
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні №12024060510000214 від 25.05.2024 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання:
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи ;
- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії обов'язків до 06.06.2026 року включно, що в межах досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні №12024060510000214 від 25.05.2024.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1