Справа № 296/3497/26
1-кп/296/638/26
Іменем України
07 квітня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №22024000000000660 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
установив:
Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.
Судове засідання призначено на 14 квітня 2026 року о 15 год 00 хв.
06.04.2026 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом застосування системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні №22024000000000660 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, проводити з прокурором ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», яка встановлюється за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1