Справа № 296/2646/26
2/296/2750/26
Іменем України
02 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 березня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,
05.03.2026 представник Національного фармацевтичного університету (далі також позивач) ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачі) в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 24 756,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2026, справа № 296/2646/26 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 06.03.2026.
11.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.03.2026 представник позивача через підсистему «Електронний Суд» надіслав заяву про усунення недоліків.
01.04.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.
2. Цивільну справу №296/2646/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3.При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно з вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно з вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА