Справа № 296/3106/26
1-кс/296/1295/26
Іменем України
20 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 1202606000000109 від 13.03.2026 року, про накладення арешту на майно
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 13.03.2026 на території сміттєзвалища, в сел. Іршанськ, поблизу вул. Гулія, Коростенського району Житомирської області, а саме: куртку та штани військового зразку типу «Піксель».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202606000000109 від 13.03.2026 року, за ознаками злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі (полігоні твердих побутових відходів), який не має офіційної адреси з назвою вулиці, оскільки воно розташоване за межами житлової забудови селища Іршанськ Коростенського району Житомирської області, знаходився у наметі в якому тимчасово проживав, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Цього ж дня близько 12 години, до вищевказаного намету завітав, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допомагав останнім із сортуванням відходів з метою отримання прибутку.
Перебуваючи в середині тимчасової споруди, у ході спілкування, між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які утворились в наслідок суперечки за належність мобільного телефону «infinity», що перебував у власності потерпілого ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на його умисне вбивство з метою заволодіння його майном.
Керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та вбивства, останній близько 17 години, вийшов за межі намету разом із ОСОБА_8 , щоб уникнути очевидців протиправних дій, де став наносити удари руками в різні частини тіла ОСОБА_9 , який від на несених ударів впав.
Діючи умисно та з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_10 , в момент, коли потерпілий опинився на землі в положенні лежачи на спині, помітив на землі полімерний кабель білого кольору, який взяв до рук, обмотав навколо шиї неповнолітнього та став душити, від чого настала механічна асфіксія що спричинила смерть.
Переконавшись у дому, що ОСОБА_11 , не подає ознак життя, ОСОБА_5 , дістав із кишені штанів останнього мобільний телефон моделі «infinity», привласнив його, тим самим заволодівши ним. Після чого з метою приховання вказаного злочину, зв'язав тіло за допомогою мотузки, відтягнув подалі від на мету в купу сміття та закидав землею і твердими побутовими відходами.
13.03.2026 о 16 год.55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано безпосередньо після вчинення злочинів у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 13.03.2026 на території сміттєзвалища, в сел. Іршанськ, поблизу вул. Гулія, Коростенського району Житомирської області, проведено огляд місця події та вилучено куртку та штани військового зразку типу «Піксель».
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202606000000109 від 13.03.2026 року, за ознаками злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.03.2026 на території сміттєзвалища, в сел. Іршанськ, поблизу вул. Гулія, Коростенського району Житомирської області, проведено огляд місця події та вилучено куртку та штани військового зразку типу «Піксель».
14.03.2026 постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що майно, вилучене 13.03.2026 на території сміттєзвалища, в с. Іршанськ, поблизу вул. Гулія, Коростенського району Житомирської області є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 13.03.2026 на території сміттєзвалища, в сел. Іршанськ, поблизу вул. Гулія, Коростенського району Житомирської області, а саме: куртку та штани військового зразку типу «Піксель», заборонивши відчуження, користування та розпорядження щодо вказаного майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1