Справа № 296/2490/26
1-кс/296/1075/26
Іменем України
06 березня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12026060000000089 від 28.02.2026 про накладення арешту на майно
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого ході проведення обшуку від 28.02.2026, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 28.02.2026 слідчим управління ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060000000089 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2026, близько 12 години, неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , 5 невідомих осіб, 4 з яких в темному цивільному одязі та 1 в камуфляжному застосовуючи аерозольний засіб сльозогінної та дратівної дії, нанесли декілька ударів по голові та тулубу поліцейського офіцера громади Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , після чого посадили його до автомобіля марки «Volkswagen T-4» та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно позбавили його волі.
28.02.2026 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 50 хв. по 01 год. 04 хв., 01.03.2026, проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області наступне: відеореєстратор «Aznua» серійний номер 2М00D3BPAGR0123, два аркуша паперу формату А4 зі списками особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу формату А4 з написом список особового складу на 2 аркушах, два аркуша паперу формату А4 з переліком особового складу, відомість закріплення зброї за особовим складом 2-го відділу на 1-му аркуші, ноутбук марки «ASUS X5555», предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, металевий прут на різьбі з 4-ма гайками, дерев'яна палиця з вкрученим саморізом, мобільний телефон марки «XPERIA», чотири перцевих балончика «Кобра-1Н», аркуш паперу формату А4 з чорновими написами.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2026 слідчим управління ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060000000089 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
28.02.2026 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 50 хв. по 01 год. 04 хв., 01.03.2026, проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області наступне: відеореєстратор «Aznua» серійний номер 2М00D3BPAGR0123, два аркуша паперу формату А4 зі списками особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу формату А4 з написом список особового складу на 2 аркушах, два аркуша паперу формату А4 з переліком особового складу, відомість закріплення зброї за особовим складом 2-го відділу на 1-му аркуші, ноутбук марки «ASUS X5555», предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, металевий прут на різьбі з 4-ма гайками, дерев'яна палиця з вкрученим саморізом, мобільний телефон марки «XPERIA», чотири перцевих балончика «Кобра-1Н», аркуш паперу формату А4 з чорновими написами.
01.03.2026 постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що майно, вилучене 28.02.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 28.02.2026, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно: відеореєстратор «Aznua» серійний номер 2М00D3BPAGR0123, два аркуша паперу формату А4 зі списками особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу формату А4 з написом список особового складу на 2 аркушах, два аркуша паперу формату А4 з переліком особового складу, відомість закріплення зброї за особовим складом 2-го відділу на 1-му аркуші, ноутбук марки «ASUS X5555», предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, металевий прут на різьбі з 4-ма гайками, дерев'яна палиця з вкрученим саморізом, мобільний телефон марки «XPERIA», чотири перцевих балончика «Кобра-1Н», аркуш паперу формату А4 з чорновими написами, заборонивши відчуження, користування та розпорядження щодо вказаного майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1