Справа № 296/357/26
1-кс/296/174/26
Іменем України
15 січня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42025060000000126 від 05.12.2025 про накладення арешту на майно,-
Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, налагодив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за усунення штучних перешкод в отриманні дозволів на початок будівельних робіт мешканцями м. Бердичева.
Так, 29.11.2025 головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в ході зустрічі з фізичною особою - ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу, яка полягала у передачі на його користь неправомірної вигоди у розмірі 5 500 доларів США за не перешкоджання дружині останнього - ОСОБА_7 , в отриманні дозвільної документації на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка відповідно до договору оренди від 15.10.2009 перебуває у її користуванні. У випадку відмови передати грошові кошти, отримати відповідний дозвіл буде проблематично, так як на вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 наявні документи про її передачу його родичам.
В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній передав ОСОБА_6 документи на земельну ділянку та відповідну дозвільну документацію на ім'я ОСОБА_7 , за що отримав від ОСОБА_6 , частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.
В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в приміщені магазину «ALPARI», що по вул. Європейській, 4А в м. Бердичеві, останній передав ОСОБА_6 документи на земельну ділянку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на ім'я моєї дружини ОСОБА_7 про початок будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 9 в м. Бердичеві. В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи попередньо висунуту вимогу передачі неправомірної вигоди, передав ОСОБА_5 частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.
08.01.2026, під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 в ході чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулася в м. Бердичів, Житомирської області, на вимогу останнього, передав йому другу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
08.01.2026 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А, в ході якого виявлено та вилучено:
Грошові кошти в сумі 2500 доларів США, купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QL 23053241 B, QL 23053240 B, KB 38792756 I, HL 64790209 F, HE 26972903 D, KK 05997493 A, KB 49651115 G, KK 39822659 C, HF 75744271 C, HB 90132041 Q, KK 47256250 C, KH 18429796 A, HF 60618423 C, HL 64695126 D, KB 82252765 H, HB 60819482 E, KB 81886665 F, KB 54544345 B, KB 49887854 Q, KL 58919843 D, FK 27136728 A, HK 25844658 C, KB 08731183 H, KF 06285346 A, KG 15035221 B, які поміщено в сейф-пакет №NPU 6073033.
08.01.2026 постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучені грошові кошти в сумі 2500 доларів США належать УСБУ в Житомирській області юридична адреса: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи та доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змісту клопотання вбачається, що 08.01.2026 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2500 доларів США, купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QL 23053241 B, QL 23053240 B, KB 38792756 I, HL 64790209 F, HE 26972903 D, KK 05997493 A, KB 49651115 G, KK 39822659 C, HF 75744271 C, HB 90132041 Q, KK 47256250 C, KH 18429796 A, HF 60618423 C, HL 64695126 D, KB 82252765 H, HB 60819482 E, KB 81886665 F, KB 54544345 B, KB 49887854 Q, KL 58919843 D, FK 27136728 A, HK 25844658 C, KB 08731183 H, KF 06285346 A, KG 15035221 B, які поміщено в сейф-пакет №NPU 6073033.
08.01.2026 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що речі, вилучені 08.01.2026 в ході проведення обшуку у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233 КПК у приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 4А, а саме: грошові кошти в сумі 2500 доларів США, купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: QL 23053241 B, QL 23053240 B, KB 38792756 I, HL 64790209 F, HE 26972903 D, KK 05997493 A, KB 49651115 G, KK 39822659 C, HF 75744271 C, HB 90132041 Q, KK 47256250 C, KH 18429796 A, HF 60618423 C, HL 64695126 D, KB 82252765 H, HB 60819482 E, KB 81886665 F, KB 54544345 B, KB 49887854 Q, KL 58919843 D, FK 27136728 A, HK 25844658 C, KB 08731183 H, KF 06285346 A, KG 15035221 B, які поміщено в сейф-пакет №NPU 6073033.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1