Справа № 296/3207/25
2/296/1909/25
Іменем України
13 серпня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 10.04.2025р. у справі № 296/3207/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Корольовським районним судом м. Житомира ухвалою від 10.04.2025р. позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Проте, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження було допущено описку щодо найменування сторін - позивача та відповідача, оскільки помилково вказано «Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 », замість вірного «Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали про відкриття провадження від 10.04.2025р. у справі № 296/3207/25 та вважати вірним, що провадження відкрито за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак