Справа №278/1810/20
07 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, -
Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 278/1810/20.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 квітня 2019 року в сумі 50000 доларів США та судовий збір у сумі 10510 грн.
На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.
Представник заявника - адвокат Федін А.А. просить видати повторно виконавчий лист, оскільки даний виконавчий лист було втрачено під час його пересилки стягувачу, також надано підтверджуючі документи.
Представник посилаючись на пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа по справі, оскільки рішення суду по справі № 278/1810/20 не виконано.
Листами від 03.03.2026 та від 24.03.2026 відповідача по справі ОСОБА_2 повідомлено про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без виклику сторін та роз'яснено право письмово подати свої пояснення/міркування/заперечення з даного приводу.
Станом на день розгляду заяви - 07.04.2026 від ОСОБА_2 письмових пояснень міркувань та заперечень на адресу суду не надходило.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 квітня 2019 року в сумі 50000 доларів США та судовий збір у сумі 10510 грн (а.с. 4-5).
На виконання зазначеного рішення Житомирського районного суду Житомирської області 15.01.2021 було видано виконавчі листи по справі № 278/1810/20.
Листом Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України від 28.01.2026 №13142 підтверджено, що 29.05.2025 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Та дані документи було надіслано на адресу стягувача. Додатково зазначено номер рекомендованого листа 0601153209409 (а.с. 6).
На підтвердження представником стягувача - адвокатом Федіним А.А. надано скрін перевірки поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с. 7).
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Верховний Суд у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020) дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Як вбачається з листа Житомирським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України від 28.01.2026 р. за №13142 (а.с. 6), виконавчий документ, виданий у справі № 278/1810/20 Житомирським районним судом Житомирської області, повернуто стягувачу згідно з постановою державного виконавця від 29.05.2025 на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону № 1404-VIII.
Відповідно до частини п'ятої статті 37 Закону № 1404-VIII повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина п'ята статті 12 Закону № 1404-VIII).
Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу постановою державного виконавця від 29.05.2025 він мав бути пред'явлений до виконання у строк до 29.05.2028.
Як вбачається із вище вказаного листа Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України та інформації про відсутність відомостей щодо отримання таких документів стягувачем, тобто даний виконавчий лист вважається втраченим (а.с. 6).
Водночас 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі по справі № 278/1810/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики у сумі 50000,00 доларів США.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік