Справа № 278/6019/24
07 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Гапонюк А.І., Волинець Н. І., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Кононенко А.А. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним із огляду на встановлені факти.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився; надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 128).
Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши представника заявника, заявника, представника особи стосовно, якої вирішується питання щодо визнання його недієздатним, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с. 11).
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 10.02.2026, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - виражену судинну деменцію з гострим початком. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114).
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10, 26, 27, 29).
Відповідно до довідки Садківського старостинського округу Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 141 від 20.05.2024 ОСОБА_1 проживає без реєстрації із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
З висновку опікунської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 96-97).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України він має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
Так, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: 24;
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Заінтересовані особи:
орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, 31.
Департамент соціальної політики Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 7, ЄДРПОУ 20429768.
Суддя О. М. Дубовік
Присяжні: А.І. Гапонюк
Н. І. Волинець