Справа № 277/977/25
іменем України
"07" квітня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Корсун-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, жителя: АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого, засудженого 07.08.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
В поданні зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.09.2025 та 09.09.2025 був отриманий уповноваженим органом з питань пробації.
За викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 не з'явився.
06 жовтня 2025 року здійснено виїзд за адресою проживання засудженого для з'ясування причин несплати штрафу. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_4 повідомив, що сплатити штраф не має змоги, оскільки ніде не працює, пенсію за віком не отримує. Також пояснив, що у разі надання судом розстрочки сплати штрафу, не зможе сплатити щомісячний платіж через відсутність будь-яких доходів.
У поданні також зазначено, що 19.12.2025 виконавчий лист був направлений до органів державної виконавчої служби, однак постановою державного виконавця від 25.02.2026 виконавчий документ повернуто стягувачу. Станом на 25.03.2026 штраф у розмірі 850 гривень засудженим не сплачено.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, про що надала суду заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Даний вирок набрав законної сили 08.09.2025 та перебуває на виконанні Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.1 ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
З часу набрання вироком законної сили 08.09.2025, до часу розгляду подання у ОСОБА_4 залишився несплачений штраф.
Із пояснення ОСОБА_4 , яке відібране 06.10.2025 начальником Звягельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , слідує, що на даний час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, пенсію за віком не отримує. Також він повідомив, що не має можливості сплатити штраф у сумі 850,00 грн. та не спроможний сплатити штраф частинами, оскільки будь-які доходи відсутні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2025 у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2025, у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп, на покарання у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1