Справа № 277/446/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" квітня 2026 р. селище Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065540000019 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання, в якому т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 посилається на те, що до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт інспектора ювенальної поліції з приводу того, що 11.02.2026 о 7 год 44 хв. надійшло повідомлення від чергового фельдшера, який вказав, що 10.02.2026 близько 16 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом забій м'яких тканин голови. В подальшому встановлено, що 10.02.2026 близько 08 год ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження своїй малолітній донці ОСОБА_5 , що мало місце в АДРЕСА_2 .
В подальшому, 03.03.2026 від ОСОБА_10 , яка є бабусею малолітньої ОСОБА_5 та яку визнано законним представником останньої, надійшла заява про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення стосовно малолітньої ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради знаходяться відомості, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме медична картка хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради, а саме оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та дізнавач надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року було внесено відомості до ЄРДР за №1202606554000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт інспектора ювенальної поліції з приводу того, що 11.02.2026 о 7 год 44 хв. надійшло повідомлення від чергового фельдшера, який вказав, що 10.02.2026 близько 16 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом забій м'яких тканин голови. В подальшому встановлено, що 10.02.2026 близько 08 год ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження своїй малолітній донці ОСОБА_5 , що мало місце в АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради, і що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065540000019 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням дізнавача оперативними працівниками СКП відділення поліції № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1