Справа № 278/2603/25
Провадження по справі 6/276/16/26
07 квітня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, яким з неї стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №16298-05/2023 від 11.05.2023 в розмірі 26839 гривень 00 копійок, суму сплаченого судового збору 2422 гривень 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.
Заява про розстрочення виконання обґрунтована тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 року на всій території України було введено воєнний стан, який потім було продовжено відповідними Указами Президента України. Вказані обставини відобразились і на її стані, вона втратила постійні джерела для існування, її чоловік, ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, є інвалідом армії ( 2 група), на утриманні їх сім'ї є двоє неповнолітніх дітей, а також у зв'язку за станом здоров'я не в змозі виконати судове рішення шляхом одноразового платежу.
Просить розстрочити виконання рішення суду в розмірі 26839,00 грн, суму сплаченого судового збору 2422,40 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн строком на 6 місяців, з щомісячним платежем 5376,90 грн, оскільки не має змоги виконати це рішення одразу в повному обсязі.
Заявник та її представник, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи учасник повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.
Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.
Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.
Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, такими є те, щовона втратила постійні джерела для існування, її чоловік, ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій та є інвалідом армії ( 2 група), на утриманні їх сім'ї є двоє неповнолітніх дітей, а також у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Наведені обставини підтверджуються такими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5), копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , копією посвідчення серія НОМЕР_4 в/ч № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , копіями медичних документів про захворювання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Водночас, розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Про вказане резюмує ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного матеріального становища та наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.
При цьому суд ураховує, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії останньої спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача (стягувача).
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі № 278/2603/25 на строк 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №278/2603/25 від 22.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі № 278/2603/25 про стягнення зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №16298-05/2023 від 11.05.2023 в розмірі 26839 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, сплаченого судового збору 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 5376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн 90 коп до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: А.М.Збаражський