Справа №295/5734/26
1-кс/295/2226/26
08.04.2026 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив визнати незаконною відмову слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №42025062020000217 у визнанні його потерпілим даному кримінальному провадженні та зобов'язати слідчого визнати скаржника потерпілим.
В судове засідання слідчий та скаржник не з'явилися, скаржником подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що листом за підписом ст. дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 скаржника повідомлено про розгляд клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42025062020000217 та зазначено, що він має статус свідка.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.
Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання про визнання його потерпілим та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника у відповідності до положень ст.. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України,
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №42025062020000217 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42025062020000217 у відповідності до положень ст.. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1