Справа №295/4613/26
1-кс/295/1853/26
18.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026060600000312, зареєстрованого 15.03.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що 14.03.2026 року військовослужбовець Житомирського ЗВ ВСП ст. сержант ОСОБА_5 повідомив про те, що близько 10:10 год., 14.03.2026 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуває на посаді водій-стрілець взводу охорони роти вогневої підтримки батальйону технічних засобів розвідки передав передачу, яка адресована гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 перебуває на посаді старший стрілець - вогнеметник 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону всередині, якої в пачці з під сигарок «Marlboro» виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів ОСОБА_6 ), вагою близько 1 грам, ззовні схожою на наркотичну.
За даним фактом 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12026060600000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 14.03.2026 проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Старовільська, 9А, в ході проведення якого було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Marlboro», яку запаковано до паперового пакету НПУ 6855010, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до спец пакету ICR0019855.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на пачку з-під цигарок «Marlboro», паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також позбавити власника права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12026060600000312 від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
14.03.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Marlboro», паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, на які просить накласти арешт слідча, що підтверджується протоколом огляду місця події.
Постановою слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.03.2026 року вилучені в ході огляду 14.03.2026 місця події пачку з-під цигарок «Marlboro», паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пачку з-під цигарок «Marlboro», паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені в ході огляду місця події 14.03.2026 року, а також тимчасово позбавити володільця права користуватись й розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1