Справа № 509/1377/26
08 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду та видачу наказу про повернення судового збору,
03.04.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу в адміністративній справі № 509/1377/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, якою закрито провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Також у вказаній ухвалі суду зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 09.03.2026 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 1.565077117.1) в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
07.04.2026 року заявник звернувся із заявою до суду про виправлення помилки в ухвалі суду, в якій зазначив, що в ухвалі невірно зазначено його ім'я та по батькові, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . Також просить видати наказ до виконавчої служби про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 03.04.2026 року, оскільки наявна описка в імені та по батькові ОСОБА_4 , що може унеможливити виконання судового рішення.
Щодо заяви ОСОБА_1 в частині видачі наказу до виконавчої служби про повернення сплаченого судового збору, суд вважає таке клопотання необгрунтованим та безпідставним, оскільки видача судом будь-яких наказів в адміністративному судочинстві не передбачено чинним законодавством України, а тому в цій частині заяви слід відмовити.
Крім того, питання про повернення судового збору позивачу вже вирішено в ухвалі про закриття провадження у справі від 03.04.2026 року.
Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233, внесено зміни до механізму повернення судового збору, визначеного статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з новим порядком органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.
У даній справі для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду від 03.04.2026 року ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про повернення коштів судового збору з бюджету з обов'язковим зазначенням інформації:
- прізвище, ім'я, по батькові заявника;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);
- дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили;
- місце проживання заявника та номер контактного телефону (за згодою);
- сума та причина поверення коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню) з бюджету;
- IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті (за наявності)/ реквізити рахунка отримувача коштів;
- номер карткового рахунку отримувача коштів (за наявності).
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2026 року в адміністративній справі № 509/1377/26, зазначивши у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали правильне ім'я та по батькові ОСОБА_1 .
В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.М. Панасенко