Номер провадження 22-ц/821/1057/26 Справа № 705/219/25
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про цивільну відповідальність, -
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 08.07.2025 закрито провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу, ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Черкаського апеляційного суду 30.03.2026 апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що ухвалу про закриття провадження отримав 17.07.2025 і направив до Черкаського апеляційного суду 18.07.2025, яку суд не отримав (лист ЧАС від 12.03.2026 №06-10/15/2026). Зазначає, що строк пропущений з причин неправильного оцінювання надійності роботи поштового зв'язку, і це є підставою для поновлення строку.
Супровідним листом від 31.03.2026 з суду першої інстанції були витребувані матеріали справи, які надішли до суду 06.04.2026.
Вивченням апеляційної скарги та матеріалів справи суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу місцевого суду від 08 липня 2025 року, посилаючись на те, що ухвалу про закриття провадження отримав 17.07.2025 і направив до Черкаського апеляційного суду 18.07.2025, яку суд не отримав (лист ЧАС від 12.03.2026 №06-10/15/2026).
Проте, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником доводи, які є підставою для поновлення строку є непереконливими, оскільки в матеріалах цивільної справи, є повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_1 17.07.2025, що не заперечується самим скаржником, інших дані в матеріалах справи відсутні.
Останній вказує, що 18.07.2025 він вже направляв до Черкаського апеляційного суду 18.07.2025, проте суд не отримав його скаргу, посилається на лист ЧАС від 12.03.2026 №06-10/15/2026. Разом з тим, ОСОБА_1 не надає ні копії листа, ні копії конверту з трекінгом відправлення його скарги з поштового зв'язку.
Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржнику строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду та відповідних доказів, що саме 18.07.2025 ним вже направлялася до апеляційного суду апеляційна скарга.
При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя