Справа № 638/16869/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/747/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
08 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025221200001537 від 20.08.2025,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеса, громадянку України, незаміжню, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше неодноразово була судимою: 01.03.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною1,4 статті 70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі; 20.06.2024 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною 1,4 статті 70, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, та призначити їй покарання з випробувальним терміном та встановленням іспитового строку.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 11:15 годину 08.04.2026, про що повідомлено учасників судового розгляду.
У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 не прибула, про поважні причини свого неприбуття, суд не повідомила.
Поштове повідомлення «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченій про виклик у судове засідання повернулося до суду, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Крім того, повідомити обвинувачену шляхом здійснення телефонних дзвінків на наявні в матеріалах судового провадження номера мобільних телефонів обвинуваченої ОСОБА_7 , виявилось неможливим, оскільки вони не відповідають.
У судовому засіданні прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявив клопотання, в якому просив надати доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , належного її повідомлення про дату та час судового засідання для забезпечення її явки в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв'язку із наведеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , її належного повідомлення про дату та час апеляційного розгляду з метою забезпечення її явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні з розгляду поданої обвинуваченою апеляційної скарги.
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -
Відкласти судове засідання на 09:50 годину 20 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомити її про дату та час апеляційного розгляду для забезпечення її явки в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09:50 годину 20 травня 2026 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: