Справа № 442/733/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.187 КК України
07 квітня 2026 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в вироці Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2026 року за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021141110000941 від 11 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,
27 березня 2026 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду, за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021141110000941 від 11 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021141110000941 від 11 грудня 2021 року, в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. В решті вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня2022 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.
Разом з тим під час подальшої перевірки повного тексту вироку Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2026 року апеляційним судом було виявлено описку, допущену у вступній частині повного тексту вироку, у копіях судового рішення направлених сторонам по справі, а саме: помилково зазначено дату розгляду справи як «26 березня 2026» року, хоча фактично справа в апеляційному порядку була розглянута 27 березня 2026 року.
За наведених обставин, апеляційним судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасник провадження, які належним чином повідомлялися апеляційним судом про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, однак повідомили суд про можливість проведення судового розгляду без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
За змістом ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання в режимі відеоконференції № 6151765 від 27 березня 2026 року, апеляційний розгляд та ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою відбувся 27 березня 2026 року.
Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу
У даному випадку, така помилка допущена безпосередньо при виготовленні повного тексту судового рішення і носить очевидний характер, у зв'язку з чим підлягає виправленню. Відтак у повному тексті вироку Тернопільського апеляційного суду слід зазначити правильну дату його ухвалення - 27 березня 2026 року.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту вироку Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зазначивши дату ухвалення вироку «27 березня 2026» року замість «26 березня 2026» року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий
Судді