08квітня 2026 року м. Київ
Справа № 754/12920/25
Провадження: № 22-ц/824/9229/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»
на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О. М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 рокустягнуто з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом справи у розмірі 15 000,00 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, представник ТОВ «Дорі Фінанс»19 січня 2026 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
14 березня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
07квітня 2026 року матеріали справи №754/12920/25 надійшли до Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором Мойсеєнком Дмитром.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Дорі Фінанс» є Свояк Ірина Олександрівна.
Відомостей про те, що Мойсеєнко Дмитро є директором ТОВ «Дорі Фінанс» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.
До апеляційної скарги не додано належних документів, які б засвідчували повноваження Мойсеєнка Дмитрадіяти від імені та в інтересах ТОВ «Дорі Фінанс» у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.
Отже, ТОВ «Дорі Фінанс» необхідно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від товариства імені.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від ТОВ «Дорі Фінанс».
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс'на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 рокузалишити без руху та подати до суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від ТОВ «Дорі Фінанс», який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не подання дщо підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома