Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5063/2026
м. Київ Справа № 373/2863/25
08 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду в цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Свояк Д.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Свояк Д.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року по вищевказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, у тексті зазначених вище ухвал Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року були допущені описки, а саме в назві суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року описки, а саме в назві суду першої інстанції зазначити назву «Переяславський міськрайонний суд Київської області» замість помилково вказаного «Печерський районний суд м. Києва».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження описки, а саме в назві суду першої інстанції зазначити назву «Переяславський міськрайонний суд Київської області» замість помилково вказаної «Печерський районний суд м. Києва».
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду описки, а саме в назві суду першої інстанції зазначити назву«Переяславський міськрайонний суд Київської області» замість помилково вказаної «Печерський районний суд м. Києва».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді:
.