Справа №592/5280/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/333/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
08 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2026 року по справі №592/5280/26, де ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 грн.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год 15 хв 10 квітня 2026 року.
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час тримається в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за його участю.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2026 року по справі №592/5280/26, де ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 грн, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2026 року по справі №592/5280/26, де ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 грн, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:
- ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 квітня 2026 року о 10 год. 15 хв.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2