Справа №576/2226/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/48/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
08 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 01 квітня 2026 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,
Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України на розгляд іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження з таких підстав.
Справа перебувала в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області під головуванням судді ОСОБА_5 , склад колегії суддів: суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Після автоматизованого розподілу справи у зв'язку з призначенням ОСОБА_7 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду на підставі Указу Президента № 281/2026 від 30.03.2026 року, відповідно до Розпорядження Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 01.04.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справ неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, так як в судді працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Отже не вистачає потрібної кількості судців для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливе утворення колегіального складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, думку прокурора, який подання підтримав, просив направити матеріали кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, справа перебувала в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області під головуванням судді ОСОБА_5 , склад колегії суддів: суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Після автоматизованого розподілу справи у зв'язку з призначенням ОСОБА_7 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду на підставі Указу Президента № 281/2026 від 30.03.2026 року, відповідно до Розпорядження Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 01.04.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справ неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, так як в судді працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Отже не вистачає потрібної кількості судців для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливе утворення колегіального складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали справи № 576/2226/25, провадження № 1-кп/576/147/26 по ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3