справа № 1003/11244/12
головуючий у суді І інстанції Шовкопляс О.П.
провадження № 22-ц/824/6299/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
07 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кукси Ольги Володимирівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року
за заявою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кукси Ольги Володимирівни про відновлення втраченого судового провадження
у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кукси О.В.про відновлення втраченого судового провадження у справі № 1003/11244/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кукса О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про відновлення втраченого судового провадження.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кукси Ольги Володимирівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська