Номер провадження: 22-ц/813/3084/26
Справа № 519/87/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
26.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В
за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду
питання про витребування додаткових доказів
за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович
на рішення Південного міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року
за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.
До Одеського апеляційного суду звернулася адвокат Шалько Олександра Андріївна, представник ОСОБА_2 , з заявою, в якій повідомила суд про ймовірну смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказаного надала інформаційну довідку з Реєстру безвісно зниклих громадян.
Також до Одеського апеляційного суду звернувся представник скаржника - адвокат Берзінь Сергій Людвигович з заявою про витребування інформації від органів державної реєстрації актів цивільного стану про ймовірну смерть свого довірителя.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: -керує ходом судового процесу; -роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6-7, 9 ст. 84 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи предмет спору, обставини справи, з метою подальшого здійснення процесуальних дій по справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати, за наявністю, від Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ( код ЄДРПОУ 37947480 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Г. Батюка, 21-Б(24-Б)) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , А також витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області(код ЄДРПОУ 40108866) інформацію, за наявності, чи був зафіксований факт смерті/загибелі/розшуку зниклого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,
Витребувати із Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Г. Батюка, 21-Б(24-Б)) відомості щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області інформацію, за наявності, чи був зафіксований факт смерті/загибелі/розшуку зниклого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Визначити строк виконання ухвали 15 днів з дня її отримання.
Довести до відома, що вразі неможливості подати докази, які витребує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький