07 квітня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 754/746/22
номер провадження № 22-ц/824/8264/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року /суддя Коваленко І.І./
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з незаконного чужого володіння земельної ділянки, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскаржене рішення ухвалено 11.06.2025 р., повний текст виготовлено 14.01.2026 р., апеляційна скарга подана 01.04.2026 р., у клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 - Бабенко С.С. вказує, що ОСОБА_1 у 2025 році виїхала до республіки Польща, оскарженого рішення не отримувала, не мала можливості протягом 7 місяців перевіряти Єдиний державний реєстр судових рішень, з повним текстом ознайомилась 10.03.2026 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Однак, у матеріалах справи міститься довідка про доставку оскарженого рішення на електронну скриньку адвоката Бабенка С.С. 14.01.2026 року, який представляє інтереси ОСОБА_1 як у суді першої інстанції так і у суді апеляційної інстанції.
Також, суд апеляційної інстанції наголошує, що виїзд до іншої країни має бути підтверджено не лікарською документацією, а відповідними відмітками у закордонному паспорті ОСОБА_1 .
Також, ст. 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Апелянт оскаржує рішення у повному обсязі, зокрема і щодо ОСОБА_4 , водночас, інтереси вказаного відповідача не представляє, а тому має право звертатись з вимогами апеляційної скарги щодо скасування рішення суду першої інстанції лише в частині, що стосується інтересів ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційні скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Представник ОСОБА_1 - Бабенко С.С. зазначає учасників справи, однак неправильно визначає їх статус у цивільній справі, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є третіми особами, а не відповідачами у справі.
Крім того, представник ОСОБА_1 - Бабенко С.С. до апеляційної скарги долучає додатки виготовлені іноземною мовою та вказує, що на даний час готується їх переклад, однак суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що такі додатки мають містити належним чином завірений переклад на українську мову на момент їх долучення до апеляційної скарги, в іншому випадку, суд позбавлений можливості надати їм належну оцінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, подати нову редакцію апеляційної скарги із вірним зазначенням статусу сторін у справі та врахувавши оскарження рішення у частині, що стосується апелянта із виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надати належним чином завірений переклад на українську мову додатків до апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.