Справа №754/11806/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1274/2026
06 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030000639, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року,-
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.71, п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року, та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік і 25 днів, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов'язків.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання на 02.02.2026 року, виконання якого покладалося на Деснянське УП ГУНП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.
Крім цього, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_8 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
На запит суду апеляційної інстанції надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначається, що ОСОБА_8 згідно наказу від 05.02.2026 року, вважається таким, що самовільно залишив військову частину.
Поштові відправлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 до суду повертаються без вручення, в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду та його необхідно оголосити в розшук.
У зв'язку з цим, судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та його місце знаходження невідкладно повідомити суд.
Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Деснянську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарження не підлягає.
Судді:
__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4