Ухвала від 06.04.2026 по справі 381/3442/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року

справа № 381/3442/23

провадження № 22-ц/824/9256/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни - Мица Юрія Вікторовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Янченка А.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду представником Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни - Мица Юрієм Вікторовичем 13 березня 2026 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 13 лютого 2026 року, що підтверджується копією трекінгу відправлення, що долучений до апеляційної скарги.

Матеріали справи на спростування вказаної обставини відповідних відомостей не містять.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни - Мица Юрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни - Мица Юрія Вікторовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
135531278
Наступний документ
135531280
Інформація про рішення:
№ рішення: 135531279
№ справи: 381/3442/23
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.03.2026)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: визнання дії та зобов"язання вчинити нотаріальну дію
Розклад засідань:
01.03.2024 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.04.2024 09:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.09.2024 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.01.2025 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.04.2025 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області