Справа № 308/7588/17
Провадження № 22-ц/4806/306/26
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шуляк Надія Олександрівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шуляк Надія Олександрівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору та подання до суду уточненої редакції апеляційної скарги, в резолютивній частині якої необхідно вказати яке саме рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати повністю або частково, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції апеляційної скарги разом з її копіями для всіх учасників справи.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шуляк Надія Олександрівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: