Справа № 686/3394/17
Провадження № 2-п/686/81/26
08 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із заявою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Терлича Валерія Габоровича про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Терлича Валерія Габоровича про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/3394/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
06.04.2026 року заявник подав заяву про перегляд заочного рішення суду у справі №686/3394/17 від 06.07.2017 р., тобто з порушенням визначених законом строків.
В порушення зазначених у ст. 285 ЦПК України вимог, представником заявників у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявникам та їх представнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: долучення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву представника представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Терлича Валерія Габоровича про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Повідомити заявників або їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин