Справа № 676/2690/26
Номер провадження 1-кс/676/642/26
08 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-
встановив:
Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: 5 (п'ять) згортків чорного кольору; 15 (п'ятнадцять) згортків чорного кольору і 1 (один) розгорнутий згорток з речовиною білого кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 у вигляді ID картки № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2023 року, орган, що видав 6834; грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гри, серії БТ 9071888; частина фольги, металеві ножиці із ручкою сіро-червоного кольору на яких наявний надпис «Nota Bene» та металева ручка від ложки; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 15С», чорного кольору із операторами сім-карток ПрАТ «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном; павербанк чорного кольору, із приєднаним до нього шнурком білого кольору та навушники білого кольору, марки «AirPods», що належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 06 квітня 2026 року до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год. 20 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по провулку Михайлівському, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток замотаний в ізоляційну стрічку, усередині якого перебувало близько 20-25 згортків наркотичної речовини, саме амфетамін, які останній зберігав з метою збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 06 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000461 від 06 квітня 2026 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 06 квітня 2026 року в період часу з 20:40 год, по 21:05 год. під час огляду місця події ділянки місцевості по провулку Михайлівський 8 в м Кам'янець-Подільський, Хмельницької області було виявлено та вилучено: 5 (п'ять) згортків чорного кольору та 15 (п'ятнадцять) згортків чорного кольору і 1 (один) розгорнутий згорток з речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету.
Крім того, того ж дня в період часу з 18:30 години по 22:00 годину, здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 у вигляді ID картки № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2023 року, орган, що видав 6834, який поміщені до сейф-пакету № WAR 0006114; грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гри, серії БТ 9071888; частина фольги, металеві ножиці із ручкою сіро-червоного кольору на яких наявний надпис «Nota Bene» та металева ручка від ложки; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 15С», чорного кольору із операторами сім-карток ПрАТ «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном; павербанк чорного кольору, із приєднаним до нього шнурком білого кольору та навушники білого кольору, марки «AirPods». В подальшому усі вилучені речі визнані слідчим речовими доказами.
На переконання судді стороною обвинувачення доведено, що вилучені 5 (п'ять) згортків чорного кольору; 15 (п'ятнадцять) згортків чорного кольору, 1 (один) розгорнутий згорток з речовиною білого кольору; грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гри, серії БТ 9071888; частина фольги, металеві ножиці із ручкою сіро-червоного кольору на яких наявний надпис «Nota Bene» та металева ручка від ложки; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 15С», чорного кольору із операторами сім-карток ПрАТ «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфеелл» НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв'язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав накладати арешт на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 у вигляді ID картки № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2023 року, орган, що видав 6834 та павербанк чорного кольору, із приєднаним до нього шнурком білого кольору та навушники білого кольору, марки «AirPods», оскільки будь-яких даних про те, що вказані речі, які вилучено в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не здобуто, а також слідчий у клопотанні жодним чином не обґрунтував інші підстави накладення арешту на вказані речі. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, а зазначене майно необхідно негайно повернути особі, в якої вони були вилучені.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на:
-5 (п'ять) згортків чорного кольору;
-15 (п'ятнадцять) згортків чорного кольору і 1 (один) розгорнутий згорток з речовиною білого кольору;
-грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гри, серії БТ 9071888;
-частину фольги, металеві ножиці із ручкою сіро-червоного кольору, на яких наявний надпис «Nota Bene» та металева ручка від ложки;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 15С», чорного кольору із операторами сім-карток ПрАТ «Київстар» - номер невідомий та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , із пошкодженим екраном;
власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких речі перебували до вилучення, відчужувати, розпоряджатися чи використовувати будь-яким чином зазначене майно.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 у вигляді ID картки № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2023 року, орган, що видав 6834 та павербанк чорного кольору, із приєднаним до нього шнурком білого кольору та навушники білого кольору, марки «AirPods», повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.
Роз'яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_6