Справа № 674/1715/25
Провадження № 2/674/88/26
про закриття провадження у справі
та повернення судового збору
07 квітня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 19 211,47 грн),
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 24.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн, суд зазначає наступне.
Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №ZZ422B2E7F від 22.09.2025.
Згідно p ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №ZZ422B2E7F від 22.09.2025 у розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.133, 256, 260-261 ЦПК України,
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 19 211,47 грн) закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №ZZ422B2E7F від 22.09.2025.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Сосна