Ухвала від 07.04.2026 по справі 672/9/26

Справа №672/9/26

Провадження №2/672/175/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Манилюка М.А., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільної справи №672/9/26 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради до ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки, пояснивши суду, що останній набув у власність спірну земельну ділянку не у спосіб визначений законом, а тому наявні підстави для витребування у нього вказаної спірної земельної ділянки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову. В поданій заяві прокурор просить: 1) Розглянути справу з урахуванням змінених прокурором позовних вимог: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку 6821282900:03:005:0014, припинивши право приватної власності на неї. 2) Стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, р/р UA188201720343120002000002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м. Київ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 3028 грн.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак в поданому ним 24.02.2026 р. доповненні до відзиву не заперечив щодо розгляду справи без його участі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви прокурора про зміну предмету позову суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про зміну предмета позову - прийняти.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 22.04.2026 року о 14.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до наступного судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п'ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135529887
Наступний документ
135529889
Інформація про рішення:
№ рішення: 135529888
№ справи: 672/9/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
03.03.2026 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
19.03.2026 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
07.04.2026 15:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
22.04.2026 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Зуб Леонід Пилипович
позивач:
Сатанівська селищна рада
органи та особи яким законом надано право звертатися в інтересах:
Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави