Справа №766/4995/26
н/п 1-кс/766/1960/26
08.04.2026 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026231030000436 від 25.02.2026 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026231030000436 від 25.02.2026 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 5, ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12026231030000436 від 25.02.2026 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч.6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_7 належним чином повідомлена про проведення стосовно неї досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026231030000436 від 25.02.2026, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч.5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та мешканка м. Берислав Херсонської області, яка достовірно знала про збройну агресію рф і про захоплення частини Херсонської області та міста Херсон окупаційними військами, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше серпня 2022 року погодилася на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, стала учасником громадської організації «Союз матерей Херсонской области». Будучи членом громадської організації «Союз матерей Херсонской области» ОСОБА_7 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією приймала участь у масових заходах організованих адміністрацією рф, забезпечуючи утвердження легітимності окупаційної адміністрації держави-агресора серед мешканців м. Херсону та Херсонської області, а також вчиняла дії спрямовані на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за шо отримувала грошові кошти в іноземній валюті - російських рублях.
Зокрема, ОСОБА_7 , діючи як представник громадської організації «Союз матерей Херсонской области», переслідуючи прямий умисел направлений на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у публічному місці, а саме поблизу перехрестя вул. 49-ї Гвардійської дивізії та проспекту 200-річчя Херсону в м. Херсоні в період часу з серпня по вересень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, систематично здійснювала роздачу агітаційних матеріалів у вигляді газет та буклетів з проросійським агітаційним змістом, які відповідно до висновку судової семантико-лінгвістичної експертизи СЕ-19/102-25/26745-ЛД, містять у змісті ознаки здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, чим поширила інформацію направлену на підтримку держави-агресора та окупаційної влади, із заохоченням отримання громадянами України російського громадянства, користування послугами окупаційної адміністрації та держави агресора та висвітлення серед громадян України точки зору держави агресора щодо війни розпочатої російською федерації проти України.
Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території військами держави-агресора Херсонської області, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, в період часу з липня по вересень 2022 року, вчинила дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, тобто в колабораційній діяльності, - в здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за відсутності ознак державної зради.
Крім того, ОСОБА_7 діючи як представник громадської організації «Союз матерей Херсонской области», переслідуючи прямий умисел направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини територій України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у публічному місці, а саме поблизу перехрестя вул. 49-ї Гвардійської дивізії та проспекту 200-річчя Херсону в м. Херсоні в період часу з серпня по вересень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, систематично здійснювала роздачу агітаційних матеріалів у вигляді газет та буклетів з проросійським агітаційним змістом, які відповідно до висновку судової семантико-лінгвістичної експертизи СЕ-19/102-25/26745-ЛД, містять ознаки публічного заклику до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, чим поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини територій України.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини територій України.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи як представник громадської організації «Союз матерей Херсонской области», переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у публічному місці, а саме поблизу перехрестя вул. 49-ї Гвардійської дивізії та проспекту 200-річчя Херсону в м. Херсоні в період часу з серпня по вересень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, систематично здійснювала роздачу агітаційних матеріалів у вигляді газет та буклетів з проросійським агітаційним змістом, які відповідно до висновку судової семантико-лінгвістичної експертизи СЕ-19/102-25/26745-ЛД, містять заклик спрямований на вчинення дій щодо зміни меж території і державного кордону України, чим поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини територій України.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, тобто розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , передбачена:
ч.6 ст.111-1 КК України, тобто здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації за відсутності ознак державної зради.
ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини територій України.
ч. 1 ст. 110 КК України, тобто розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
27.02.2026 слідчим підозрюваній ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .
27.02.2026 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянці України ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022230000002478 від 26.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито вичерпних заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Так, 27.02.2026 року в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_7 на 03.03.2026, 04.03.2026, 05.03.2026 для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв'язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_7 направлено поштовим зв'язком за останнім її відомим місцем мешкання та вручено захиснику ОСОБА_7 та направлено до Бериславської СВА для подальшої передачі підозрюваній.
25.03.2026 постановою процесуального керівника - прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №12022230000002478 від 26.07.2022 в окреме провадження за №12026231030000646 від 25.03.2026. В подальшому 25.03.2026 кримінальні провадження №12026231030000436 від 25.02.2026, №12026231030000437 від 25.02.2026 та №12026231030000646 від 25.03.2026 об'єднано у одне кримінальне провадження за №12026231030000436 від 25.02.2026.
25.03.2026 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянці України ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12026231030000436 від 25.02.2026 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2 КК України.
У зв'язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про нову підозру від 25.03.2026 у день його складання, таке повідомлення, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Так, 25.03.2026 року в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_7 на 30.03.2026, 31.03.2026, 01.04.2026 для вручення їй письмового повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», направлено поштовим зв'язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_7 направлено поштовим зв'язком за останнім її відомим місцем мешкання та вручено захиснику ОСОБА_7 та направлено до Бериславської СВА для подальшої передачі підозрюваній.
Згідно відповіді АТ «Укрпошта» від 02.04.2026 року у зв"язку з погіршенням безпекової ситуації на території окремих громад Херсонської області, згідно Наказу АТ «Укрпошта» № 2498 від 04.04.2024 року, робота відділення поштового зв"язку Берислав (74300) Херсонського регіону АТ «Укрпошта» тимчасово зупинено.
З відповіді Відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту Кіберполіції НПУ від 08.04.2026 року вбачається, що у ході проведення заходів, встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2022 року знаходяться на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Генічеськ. Поштова адреса ОСОБА_10. АДРЕСА_1, знаходяться в зоні активних бойових дій де не працюють національні оператори поштового зв'язку, електронні. Поштові адреси чи засоби факсимільного зв'язку у ОСОБА_7 , відсутні, її активні номери телефонів російських операторів мобільного зв'язку встановити не надалось можливим. ОСОБА_10 користувалась мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які на даний час є не активними. 3 дорослих членів сім'ї чи інших осіб, які проживали з ОСОБА_7 має чоловіка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться з нею на окупованій території та на сьогодні перебуває у розшуку за кримінальним провадженням №202306000000008 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. На сьогодні справа № 650/6588/24 від 25.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України розглядається Великоолександрівським районним судом Херсонської області. Житлово-експлуатаційні організації за місцем її проживання не здійснюють свою діяльність, оскільки м. Берислав є зоною активних бойових дій. Місце її роботи є окупаційний орган влади російської федерації розташований у м. Генічеськ Херсонської області, а саме т.зв. «Министерство экономического развития Херсонской области», на посаді «начальник отдела инвистиционной политики».
Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ (Ермі проти Італії № 181114/02; Сейдовіч проти Італії № 56581/00; Боярченко проти України № 31338/04) в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов'язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред'явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності.
Утім, ОСОБА_7 на виклики не з'явилася та про причини свого неприбуття не повідомила, що свідчить про її умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України.
Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрювана не зверталася. На підконтрольну територію України виїзд не здійснювала.
При перевірці вказаної особи за ІПНП встановлено, що інформація відносно останньої відсутня, при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 01.01.2021 по 12.11.2025 підозрювана державний кордон України не перетинала.
Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваної, отримано відомості, що ОСОБА_7 переховується на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Херсонської області.
У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У зв'язку з чим 09.03.2026 підозрювану ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ст.111-1, ч. 6 ст. 436-2 ч.2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що їй відомі 2 членкині «Союз матерей Херсона» ( ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ). Свідок вперше вказаних двох жінок побачила в кінці серпня 2022 року, за час окупації, поблизу ТЦ «Плаза», мікрорайон «Таврійський» (поблизу ТЦ «Таврія-В»). Вони агітували громадян до співпраці з рф та вступу в громадську організацію «Союз Матерей Херсона», стояли на автомобільній парковці, поблизу них був стіл та зонт. На столі були прапорці, буклети, та стрічки з прапором російської федерації. Коли свідок проходила повз них. До неї ОСОБА_7 та повідомила, що вона з громадської організації «Союз матерей Херсона». Свідок їй відповіла, що їй немає 18 років. Тоді ОСОБА_7 сказала, щоб свідок приходила з мамою та вступали в їх організацію. Після чого ОСОБА_7 надала свідку буклети з написом «Низкий налог» 2 шт., буклет з написом «Пенсии граждан росии- жителям Херсонской области» 3 шт, буклет з написом «Конституция росийской федерации», а ОСОБА_13 надала свідку 2 прапорці російської федерації та 6 стрічок в колір російського прапору, плакат з написом «Херсон - русский город». Після чого ОСОБА_7 сказала, щоб вказаний плакат свідок наклеєла вдома на стіну, а конституцію вивчила і вона прийде та перевіре. Свідок їх взяла та поклала в сумку та пішла додому. Приїхавши додому, свідок поклала їх під ліжко, та боялась викинути із-за вказаної фрази ОСОБА_7 . Крім того у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були аналогічні агітаційні матеріали на столі. Також дані жінки видавали такі стрічки й іншим людям, хто до них підходив. Поруч знаходилось близько 10 громадян, які цікавились чим займається дана організація. Свідку ОСОБА_12 пред'явлено для впізнання фотознімок ОСОБА_7 , в ході чого остання впізнала її. Після допиту свідок видала органу досудового розслідування буклети з написом «Низкий налог» 2 шт., буклет з написом «Пенсии граждан росии- жителям Херсонской области» 3 шт, буклет з написом «Конституция росийской федерации». Вказані об'єкти оглянуто, вилучено та направлено на проведення лінгвістичної експертизи.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 який пояснив, що йому відомі 2 членкині організації «Союз матерей Херсонской области», ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , їх вперше побачив в кінці серпня 2022 року, за час окупації, ще перед незаконним референдумом, між ТЦ «Таврія-В» та ТЦ «Плаза», поблизу адреси, м. Херсон 49 ХГД, буд. 22а. Свідок зранку, близько 9-10 години, йшов на роботу в ТЦ «Таврія-В». В цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_7 агітували громадян до співпраці з рф та вступу в громадську організацію «Союз Матерей Херсона». Вони стояли на пішохідній доріжці, поблизу них стояла палатка. На скільки свідок пам'ятає палатка була білого кольору з написом «Единая россия». В палаці був стіл, на якому були, буклети, газети, та стрічки та прапорці з прапором російської федерації. Вказані жінки сказали щоб свідок до них підійшов, що останній і зробив. Вони запитали мене свідка, чи є в нього сім'я. Свідок сказав, що має жінку та дитину. ОСОБА_13 та ОСОБА_7 почали свідка агітувати, щоб він привів жінку до них та вона вступила до їх громадської організації «Союз матерей Херсона». Далі вони почали розповідати, що буде допомога матерям, дітям, буде доступне житло, безкоштовна медицина, а для людей похилого віку буде забезпечена старість. Далі ОСОБА_13 , дала свідку буклети, а та, що ОСОБА_7 стрічки з прапором російської федерації. Свідок їх кинув до рюкзаку та пішов на роботу, викидати їх не хотів, оскільки по місту всюди були представники збройних сил російської федерації та вони могли відносно мене застосувати насильство. Після чого свідок пішов далі на роботу. Прийшовши з роботи додому свідок кинув рюкзак в шафу та забув за нього. Другий раз свідок бачив ОСОБА_13 , під час незаконного референдуму в кінці вересня 2022 року, точну дату не пам'ятає, близько 9ї години. Це було на перехресті проспекту 200 років Херсону та вул. Некрасова. ОСОБА_13 , проводила агітаційні заходи, поблизу неї стояв стіл, на столі стола урна для бюлетенів, в якій знаходились якісь папери, скоріш за все це були бюлетені незаконного референдуму. На столі також були бюлетені. Свідок проходив мимо, оскільки йшов до північного ринку м. Херсону, щоб скупитись. Поблизу ОСОБА_13 столи декілька цивільних людей, неподалік були і військові рф. Остання зазивала людей, щоб вони прийняли участь у незаконному референдумі про приєднання Херсонської області до рф, розповідала щось. Конкретні гасла свідок не пам'ятає. Все було на тему приєднання Херсонської області до російської федерації. Коли свідок проходив мимо, ОСОБА_13 запросила його прийняти учать у референдумі. Свідок сказав, що спішить, та пішов далі на ринок. Коли свідок проходив повз, побачив пенсіонерів, які приймали участь у референдумі, ОСОБА_13 видавала їм бюлетні, пенсіонери ставили якісь позначки на листах ручками та кидали в прозору урну. Скупившись на ринку, свідок пішов назад додому іншою стороною, щоб його не змусили голосувати. Свідку пред'явлено для впізнання фотознімок ОСОБА_7 , в ході чого останній впізнав її.
Допитом свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що під час повномасштабного вторгнення російської федерації до України свідок нікуди не виїжджала, залишилась без роботи. Від місцевих жителів почула, що Херсонський державний університет набирає людей на роботу. Свідок вирішила піти до ХДУ та прийшовши туди, після проведення співбесіди, пішла працювати до відділу кадрів фахівцем, де відбирала заяви які влаштовувались на роботу та складала списки. В серпні 2022 року в університеті (ХДУ) проходив масовий захід за участі окупаційної влади російської федерації, на тему «Приєднання Херсонщини до російської федерації». Були там присутні й «Союз матерей». Свідок складала списки для пропуску гостей та всіх членів «Союз матерей». Також свідок сиділа на вході в університеті з охороною, та згідно списків надавала пропуск на проходження членів до ХДУ. В цих списках була і ОСОБА_7 , яку свідок особисто бачила, та остання заходила до ХДУ, та надавала свій паспорт для проходу. Який саме - не пам'ятає. (України чи росії). Захід тоді швидко завершився, оскільки попередили, що готується обстріл і всі розійшлись. Це було в липні - серпні 2022 року. Після цього, в серпні 2022 року, перед початком навчального року, свідка, ОСОБА_18 , яка на той час - займала посаду ректора ХДУ, для масовки відправила до будинку профспілок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , на 4-му поверсі, де була табличка «Союз матерей». Свідок повинна була бути там слухати про що каже там ОСОБА_19 та члени «Союз матерей». Свідок зазначає, що в базі зрадників Берислава побачила ОСОБА_7 і згадала, що вона також була, в список додава її, і коли засідали в будинку профспілок, вона також там була. Шамрай зачитувала список всіх присутніх. Вони закликали до вступу до своєї організації, систематично привозили до ХДУ буклети свої «Союз матерей». В будинку профспілок вони також роздавали свої буклети. На цьому заході всі члени комісії «Союзу матерей» розказували, що «росія тут навсєгда», тут буде добре з росією, закликали, щоб діти йшли навчатись до окупаційних шкіл, роздавали та готували рюкзаки з канцелярією для роздачі дітям в школах. На даному заході була присутня зокрема і ОСОБА_7 . Вона була членом комісії, вона представляла громадську організацію «Союз матерей» Бериславського району Херсонської області. ОСОБА_7 представила ОСОБА_19 . На той час учасники всі знайомились, та закликали приєднуватись до російської федерації. Вони обіцяли дуже великий материнський капітал за народження дітей. В кінці заходу ОСОБА_7 отримала вказані рюкзаки з канцелярією. Після заходів всі учасники їх виносили з будівлі. Після цього заходу, в кінці серпня 2022 року, свідок була у мікрорайоні Таврійський м. Херсону, де побачила ОСОБА_7 , яка роздавала буклети, та побачивши свідка посміхнулась. Свідок зустріла ОСОБА_7 в районі «3-х штиків», поблизу ринку, що там знаходиться. ОСОБА_7 була з групою людей. Всі вони роздавали рекламний матеріал, а саме буклети «Союзу матерей», в яких було написано за великий капітал від рф за народження дітей, за «русский мир», «росія тут навсєгда». По ОСОБА_7 зовні не було видно, що її примушують це робити, вона навпаки була у позитивному настрої. Крім того, свідок зазначає, що коли бачили лише російські новини за час окупації, зокрема телеканал «Таврія», то спостерігала в ефірі багатьох колаборантів, скоріше за все і тоді бачила ОСОБА_7 на цьому телеканалі. Свідку пред'явлено для впізнання фотознімок ОСОБА_7 , в ході чого остання впізнала її.
-Висновком судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/102-25/26745-ЛД, відповідно до якої, у листівках, виданих свідком ОСОБА_12 , які останньому надала ОСОБА_7 міститься інформація, спрямована на пропагування успішного ведення бізнесу на тимчасово окупованій РФ частині території Херсонської області за умови перебування тимчасово окупованої РФ частини території Херсонської області у складі РФ, інформація, спрямована на пропагування кращого життя, зокрема людей пенсійного віку, за умови перебування тимчасово окупованої частини території Херсонської області у складі РФ, інформація, спрямована на пропагування кращого життя, зокрема для людей продуктивного віку, за умови перебування тимчасово окупованої частини території Херсонської області у складі РФ. Крім того у вказаних листівках містяться лінгвістичні ознаки пропаганди співпраці з державою-агресором та підтримки дій збройної агресії РФ проти України, наявні ознаки здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, наявні ознаки здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, наявні ознаки встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, відсутні публічні заклики до підтримки рішень або дій держави-агресора Російської Федерації, збройних формувань або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, наявні лінгвістичні ознаки публічних закликів на вчинення дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, наявні лінгвістичні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, відсутні ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, відсутні ознаки заперечення тимчасової окупації частини території України.
-Оглядом веб-сторінки телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», де розміщена подяка ОСОБА_7 від окупаційної адміністрації.
-Оглядом веб-сторінки «МинЭкономРазвития Херсонской области», з публікацією, де ОСОБА_7 , представлена як працівник вказаного псевдоміністерства. Крім того вказана особа зафіксована на виставці «росія» на ВДНГ у м. Москва разом із ОСОБА_24 - «заступника міністра цифрового розвитку».
- Іншими доказами в їх сукупності.
Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нею особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Зі змісту ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4КПК України вбачається, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст.281КПК України не має будь-якого територіального обмеження.
Не вирішуючи питання щодо доведеності обґрунтованості підозри та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, правова кваліфікація інкримінованого йому злочину, а також суб'єкт злочину, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, дозволяє провести спеціальне досудове розслідування, підозрюваний оголошений в розшук, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області - в м. Генічеськ, підозрювана переховується від органів слідства, на виклики слідчого та прокурора не з'являється без поважних причин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що своєчасне невжиття заходів зможе в подальшому унеможливити проведення досудового розслідування чи ускладнити його проведення, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження, застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.
Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231030000436 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 6, ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з'явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1