Справа № 766/10296/25
н/п 2/766/6685/26
про відновлення провадження
12.03.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участю секретаря Сивкович О.А.
розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2026 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 (провадження №14-63цс25).
11.03.2026 року представником позивача подано заяву про відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави які слугували для зупинення провадження.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, оскільки 11.02.2026 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, а отже необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-
постановив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Підготовче судове засідання призначити на 10.06.2026 року о 13-30 год. в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова