Справа № 609/1272/25
2-во/609/4/26
08 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, -
У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Акційонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2017 у розмірі 24419,03 грн., станом на 19.12.2025, яка складається з наступного: - 15777,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 8641,48 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422 грн. 42 коп. сплаченого судового збору.
На підставі вищевказаного судового рішення 24 березня 2026 року Шумським районним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист.
30 березня 2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його видачі було невірно вказано дату народження боржника.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце цього засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, під час виготовлення виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного заочного рішення від 17 лютого 2026 року, суд помилково вказав дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 609/1272/25 за позовом Акційонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника Акційонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.
Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому Шумським районним судом Тернопільської області по цивільній справі №609/1272/25 за позовом Акційонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 08 квітня 2026 року.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ