Справа № 606/535/26
08 квітня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , повар в дитячому садку "Веселка" с.Лошнів,
за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
20.02.2026 о 23 год 30 хв., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила вживання її сином алкогольних напоїв, що призвело до його алкогольного сп'яніння, що могло завдати шкоду його здоров'ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 24.03.2026 складено протокол серії ВАД № 744573 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз'яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнала, зазначила, що провела бесіду з сином, на даний момент він вже є повнолітнім, у ДТП він був пасажиром, безпосередньо від його дій шкоди не настало, її син ушкоджень не отримав. Після події вони з сином зробили висновки, подібного більше не повториться. Просила її суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744573 від 24.03.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; актовим записом про народжнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтвро про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2008); витягом з ЄРДР №12026211080000042 від 21.02.2026; висновком експерта № 242 та іншими матеріалами справи.
Частиною 1ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, яка вину визнала, провела бесіду із сином, на даний час її син вже є повнолітнім, просила її суворо не карати, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В.Мельник